한병철 변호사 [부산 부동산변호사] 20년을 채운 뒤에도 남는 문제 - 민법 제245조 취득시효 분석

20년간 남의 땅을 내 땅처럼 점유해 왔다면 소유권을 얻습니다. 민법 제245조 제1항이 정한 점유취득시효입니다. 그런데 이 조문에는 많은 사람이 놓치는 문장이 하나 더 붙어 있습니다. 등기함으로써 그 소유권을 취득한다는 부분입니다. 20년의 점유가 완성되는 순간 자동으로 주인이 되는 것이 아니라, 그때 비로소 등기를 청구할 수 있는 권리가 생길 뿐입니다. 완성과 등기 사이의 이 공백에서 실무의 거의 모든 분쟁이 태어납니다. 부산에서 부동산 사건을 다루어 온 변호사의 시각으로 이 공백에서 벌어지는 다툼의 법리를 분석합니다.

요건의 구조 - 20년과 자주점유

점유취득시효는 소유의 의사로 평온하고 공연하게 20년간 부동산을 점유했을 것을 요구합니다. 여기서 승부를 가르는 것은 소유의 의사, 곧 자주점유입니다. 판례는 점유자의 자주점유를 추정하므로 다투는 쪽이 타주점유임을 증명해야 하지만, 점유가 시작된 권원의 성질상 타주점유가 명백한 경우에는 추정이 깨집니다. 임차인이나 명의수탁자처럼 남의 소유임을 전제로 점유를 시작한 사람은 아무리 오래 점유해도 시효취득을 하지 못합니다. 반대로 매매계약이 무효였더라도 자기 것으로 알고 점유를 시작했다면 자주점유가 인정됩니다. 등기부취득시효는 요건이 다릅니다. 제245조 제2항은 소유자로 등기한 자가 10년간 선의·무과실로 점유한 경우를 정하므로, 등기가 있는 사람에게는 절반의 기간이 적용되는 셈입니다. 다만 선의·무과실은 점유를 시작할 당시를 기준으로 판단되고 무과실은 추정되지 않으므로, 주장하는 쪽이 이를 증명해야 한다는 부담이 따릅니다.

기산점의 전쟁 - 어디서부터 20년인가

실무의 첫 번째 전선은 기산점입니다. 점유가 시작된 날이 언제인지에 따라 20년의 완성 시점이 달라지고, 그 시점에 누가 등기부상 소유자였는지에 따라 청구의 상대방이 바뀝니다. 판례는 원칙적으로 점유 개시 시점을 임의로 선택할 수 없다고 보면서도, 점유가 계속되어 온 사안에서는 시효완성 후 소유자가 바뀌지 않았다면 역산해 기산점을 정하는 것을 허용해 왔습니다. 상속이나 매매로 점유가 이어진 경우에는 전 점유자의 점유 기간을 합산할 수 있으며, 이때 승계인은 자기 점유만 주장할지 합산해 주장할지를 선택할 수 있습니다. 이 선택이 사건의 승패를 정하는 경우가 많아, 소를 제기하기 전에 점유의 연혁을 연표로 그려 보는 작업이 반드시 선행되어야 합니다. 등기부등본의 소유자 변동 이력과 점유의 연혁을 나란히 놓고 보면, 어느 시점을 기산점으로 삼아야 승산이 있는지가 대체로 드러납니다.

완성 후 등기 전 - 가장 위험한 구간

20년이 찼는데 아직 등기를 하지 않은 상태, 여기가 가장 취약한 구간입니다. 이 시점의 점유자는 원소유자에 대하여 등기청구권을 가진 채권자일 뿐 아직 소유자가 아닙니다. 그래서 원소유자가 그 사이 제3자에게 부동산을 팔아 이전등기를 마쳐 버리면, 점유자는 원칙적으로 새 소유자에게 시효취득을 주장하지 못합니다. 애써 채운 20년이 하루아침에 무의미해지는 것입니다. 다만 판례는 예외를 인정해 왔습니다. 원소유자가 시효완성 사실을 알면서 제3자에게 처분해 점유자의 권리를 침해한 경우에는 불법행위에 따른 손해배상 책임을 지고, 제3자가 배임행위에 적극 가담한 경우라면 그 처분이 반사회질서 행위로서 무효가 될 수 있습니다. 그러나 이런 예외를 증명하는 일은 결코 쉽지 않습니다. 그래서 실무에서는 예외를 다투기보다, 애초에 그런 상황이 오지 않도록 등기를 서두르는 쪽에 힘을 싣습니다.

방어의 순서 - 가처분과 소송

결론은 명확합니다. 시효완성이 보이면 곧바로 등기를 확보하러 움직여야 합니다. 첫 조치는 처분금지가처분입니다. 등기부에 가처분이 기입되면 그 뒤의 처분은 점유자에게 대항할 수 없게 되어, 소송 중에 소유자가 바뀌어 버리는 최악의 시나리오를 막습니다. 그다음이 소유권이전등기청구의 소입니다. 소송에서는 20년의 점유 사실과 자주점유를 증명해야 하므로, 항공사진과 지적도, 경작이나 건축의 흔적, 세금 납부 내역, 이웃의 진술이 모두 증거로 동원됩니다. 시효취득으로 인한 등기청구권도 소멸시효의 대상이 되지만, 점유를 계속하는 동안에는 시효가 진행하지 않는다는 것이 판례이므로 점유를 잃지 않는 것이 무엇보다 중요합니다. 점유를 놓는 순간 시계가 다시 돌기 시작합니다. 소송이 길어질수록 현장의 상태를 유지하고 그 사실을 사진과 기록으로 남겨 두는 일이 중요해집니다.

소유자 쪽의 대응 - 시효를 끊는 방법

반대편에서 보면 이야기가 달라집니다. 남이 내 땅을 오래 쓰고 있다면 20년이 차기 전에 시효를 중단시켜야 합니다. 재판상 청구, 곧 인도청구나 부당이득반환청구의 소가 가장 확실한 중단 사유이고, 점유자로부터 임대차계약서나 사용승낙서를 받아 두면 그 순간부터 타주점유가 되어 시효 취득의 기반 자체가 무너집니다. 내용증명 한 통으로는 시효가 중단되지 않는다는 점도 함께 기억해야 합니다. 경계 침범이 의심되면 지적측량으로 현황을 확정해 두는 것도 필요합니다. 토지를 상속받거나 매수했다면 현황을 직접 확인하지 않은 채 등기부만 믿고 두는 것이 가장 위험합니다. 부동산은 등기부에 이름이 있다고 지켜지는 것이 아니라, 점유의 현실을 관리하는 사람에게 지켜집니다. 20년은 길어 보이지만 관심을 두지 않으면 순식간에 지나가는 시간입니다. 내 땅의 경계를 한 번도 확인해 본 적이 없다면, 오늘 지적도를 펼쳐 보는 것에서 시작하시기 바랍니다.

본 글이 일반적 안내였다면, 본인 사안은 사실관계가 조금만 달라져도 결론이 크게 달라집니다. 비슷한 상황으로 고민 중이시라면 정식 상담을 권합니다.

법무법인 대한중앙 한병철 변호사

대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사 (13년차)

전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com

부산 해운대 사무소 · 영남권/제주 중심, 서울·경기·충청·호남·강원 의뢰 대응

자주 묻는 질문

20년을 채우면 자동으로 제 땅이 되나요?

아닙니다. 민법 제245조는 20년의 점유에 더해 등기함으로써 소유권을 취득한다고 정합니다. 완성 시점에는 등기청구권이 생길 뿐이므로, 곧바로 처분금지가처분과 소유권이전등기청구의 소로 등기를 확보해야 합니다.

시효가 완성된 뒤 주인이 땅을 팔아 버렸습니다.

원칙적으로 새 소유자에게는 시효취득을 주장하기 어렵습니다. 다만 원소유자가 시효완성을 알면서 처분했다면 손해배상 책임을 물을 수 있고, 매수인이 배임에 적극 가담했다면 그 처분이 무효가 될 여지도 있습니다. 처분 경위의 증거 확보가 관건입니다.

임차인으로 30년을 살았는데 시효취득이 되나요?

되지 않습니다. 임차인의 점유는 남의 소유임을 전제로 한 타주점유이므로 아무리 기간이 길어도 소유의 의사가 인정되지 않습니다. 점유를 시작한 권원의 성질이 자주점유 여부를 가르는 핵심 기준입니다.

---

법무법인 대한중앙 | 해운대 사무소

대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사

대표 변호사 한병철

전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com

본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사건은 정식 상담을 통해 확인이 필요합니다.